點擊數：3070 時間：2016/01/15
蘇衛視被判侵權，不得再使用“非誠勿擾”作為節目名稱。雖然江蘇衛視已向廣東省高級人民法院提起再審申請，但同時，原告金阿歡也向法院申請執行，要求江蘇衛視在以后的節目中不得再使用“非誠勿擾”。就目前而言，江蘇衛視的確處于被動局面，不是一句“不變名稱，不變精彩”的廣告詞就能改變。
當江蘇衛視被判侵權，不得再使用“非誠勿擾”名稱的判決出來后，各路知產人士紛紛發表觀點，表達了對此案的不同看法。筆者也來略談一二。 筆者認為，江蘇衛視的“非誠勿擾”與原告金阿歡的“非誠勿擾”完全可以各自獨立存在、獨立發展，互不干擾。不存在誰侵誰權的問題，理由是：
一、“非誠勿擾”已成流行語
“非誠勿擾”出自馮小剛導演、葛優、舒淇主演的電影《非誠勿擾》，該部電影物熱播，深受觀眾喜歡，獲得了非常好的票房收入。也因此，“非誠勿擾”成了一個幾乎人人皆知的流行語，意思是沒有誠意就莫來打擾，甚至一度被認為它是一個成語。
就“非誠勿擾” 這四個字而言，如同“非請莫入”“非誠莫問”一樣，本身就是一個通俗的表達。將其作為商標沒有顯著性，也不具備區別來源功能。
既然 “非誠勿擾”并非原告金阿歡原創也非江蘇衛視原創，那么單就“非誠勿擾”這四個字就不能成為金阿歡、江蘇衛視或其他任何第三方的個人私有財產而隨意向他人主張權利。
二、“非誠勿擾”顯著性已弱化
作為一個流行語、一個通俗的表達，如果僅將該四個字作為商標進行注冊申請，由于其缺乏顯著性，本不應被獲準注冊。但如果對其做了美化處理，使其具有了個性化的特色在里面，就具備了商標申請或享有其他權利的條件。
筆者認為，原告金阿歡的“非誠勿擾”與江蘇衛視的“非誠勿擾”是兩個不同的作品、兩個不同的權利，有相同之處也有不同之處。
相同之處在于雙方使用“非誠勿擾”的時間差不多。原告金阿歡申請商標注冊時間為2009年2月16日，江蘇衛視“非誠勿擾”節目的開播時間為2010年2月16日，雖然江蘇衛視“非誠勿擾”的開播時間比原告金阿歡申請商標注冊時間晚了近一年，這是由于電視節目開播前必須有長時間的準備、包括節目名稱、內容、形式等各項事項的確定，所以從時間上來看，雙方時間差的并不遠。
另一相同之處在于，雙方使用“非誠勿擾”的靈感均來自于電影《非誠勿擾》，均不是自己的創意。
不同之處在于：雙方都對“非誠勿擾”做了個性化的設計，對“非誠勿擾”投入了新的創作元素，而且這個設計是完全不相同也不相似的。（這里暫且不論金阿歡的設計是從哪兒抄襲的）
原告金阿歡將“非誠勿擾”做了字體、形狀及組合上的改變，將誠字的言字頭演繹成“
”形，將“擾”字也做了改變，演繹成繁體，中間也注入一個“心”形，如下圖。這樣的設計寓意很明確，用心則誠。這樣，經過美化設計后的“非誠勿擾”作為商標使用時才有了識別來源的功能，消費者才能把此“非誠勿擾”與彼“非誠勿擾”區分開來。
江蘇衛視對“非誠勿擾”也做了美化設計。如下圖：
將“非誠勿擾”字體做了加粗，把擾字拖長成一個長體的“1”，，一個靠著“1”站立的窈窕淑女，加上不同顏色處理，使其成為一個極賦美感的美術作品。 同時，江蘇衛視將其作為節目名稱使用，隨著“非誠勿擾”節目的熱播，知名度不斷提升，不僅在國內，甚至影響遍布海外，這個標志已然成為一個知名節目特有的名稱、包裝、裝潢。
原告金阿歡將其設計的“非誠勿擾”作為商標申請，享有商標權。江蘇衛視對其設計的“非誠勿擾”享有著作權、知名節目的名稱、包裝、裝潢權。它們是兩個不同的作品，不相同也不近似。不存在誰侵犯誰的權利，如果非要追究法律責任，恐怕也應該是《非誠勿擾》電影的著作權方來向它們主張。雙方都是拿他人的作品或創意做了改進形成了新的權利，如果都沒有得到授權的情況下，一方卻拿他人的作品或創意告另一方侵權，似乎有點“天下無賊“的感覺。
三、“非誠勿擾”各有識別來源
從混淆角度來看，由于雙方對“非誠勿擾”都注入了新的創作元素，使得本是一個通俗表達產生了新的不同的美感和意義，各自創作的部分產生了不同的識別來源功能。
一般公眾完全能根據這兩個不同的設計將兩者區分開來，不會產生認識上的混淆。更不會像判決所說的造成反向混淆，即一般公眾絕對不會因為江蘇衛視“非誠勿擾”節目的知名度而誤認為原告金阿歡的“非誠勿擾”與江蘇衛視的“非誠勿擾”有關聯關系，從而影響或制約原告金阿歡“非誠勿擾”品牌的宣傳與發展。因為，兩個完全不同的設計是不可能造成混淆與反向混淆的！
綜上，筆者認為江蘇衛視的“非誠勿擾”完全不存在侵犯原告金阿歡“非誠勿擾”的情形，雙方完全可以在各自不同領域獨立的存在。
作者介紹：
王紅律師
1999年獲得律師資格,2002開始執業,執業范圍包括專利訴訟、商標、版權、不正當競爭、婚姻、民事經濟糾紛等法律業務。專業方向商標、著作權、不正當競爭等知識產權業務。
主要服務客戶:中國音樂著作權協會、北京天語同聲信息技術有限公司、廣東中凱文化發展有限公司、中影寰亞影像制品有限公司、成龍英皇影業有限公司、志峰有限公司、韓國希杰世紀傳媒、中國電影集團公司、重慶金盾知識產權代理有限公司、雷士、中集、聯想、中誠集團等。
（編輯：王紅 校對：何招燕）